很多人将此片捧到了很高的高度，我觉得从技术角度而言，确实很高，但思想境界上只能说新奇（相对于彼时），在我眼里，这部影片还是比较直白的，基本上要义都被坐在车后座的John doe 说完了。
这篇文章不打算在思想这方面做努力，而着眼于贯穿这场连环命案的一条支线——Mills和老婆Tracy的感情生活，以及他们各自的为人。这条线较为零碎，需要四处撺掇，以此理顺整部影片的意思。我读过的好多影评纯粹靠着主观猜想瞎胡闹。负责任的影评应该根据影片给出的信息做逻辑推断。
关于他们的相识，影片通过一顿饭局交代，这顿饭的前前后后，处处可见角色的性格。
Tracy致电邀请somerset来就餐，mills表现得惊讶和意外。其实Tracy这么做是为了让他和拍档更好的共事，mills没有领会，或者领会了但带着极大的情绪，说明他心理其实未成熟，小年轻的性格。
随后上门就餐。借助Somerset和Tracy的初次交谈，我们得知mills和Tracy相识于高中，并早早的约定终身，Somerset说当下这种一见钟情的事情很少了，Tracy笑着说当时第一眼就觉得要嫁给这家伙了
“暴食”、“贪婪”、“懒惰”、“嫉妒”、“骄傲”、“淫欲”、“愤怒”，宗教色彩很浓郁的片子，以前对这七宗罪不了解，看完电影后被深深洗脑，内心有点恐惧，每一个人的本心都会有这七宗罪呈现，只是深浅程度不一罢了，如果都没有就无欲无求，本身就不会成为情感丰富的人类，通过导演的强刺激，我们都应该反思自己内心深处的这七宗罪，宗教真的可以启迪人的灵魂，虽然我是无神论者，哎
《七宗罪》大卫芬奇 1995
可能是今天的世界过于光怪陆离，回头看23年前的《七宗罪》，并没有觉得有什么惊悚和血腥。跑个题，原来米勒是布拉德皮特，《狂怒》中至死不渝的帅气发型让我印象深刻，说怎么这个这么帅的男人这么熟悉。
很多人喜欢从台词，细节里面找一些神神道道的隐喻暗示啊，其实这就进入了装逼的范畴。那...索性我也装一下吧。
其实本片并没有对“七宗罪”本身进行什么挖掘，越往那边想会觉得越没趣。本片的主角是那个光头，并且所有的时间和线索也都指向他。
用变态的手法弄死一个大胖子
《七宗罪》1995年，世间永远会比你想象的美好，也要比你想象的罪恶。
转载请注明网址: https://www.studeelounge.com/a/vod-1471.html
