简单的说，评论这部电影的剪辑、配乐、台词、故事，简直是对这部电影的侮辱，从技术/电影创作层面上，这部电影是毫无疑问的绝对一流之作。所以，我打算节省几个比特的溢美之词，直接来看屏幕之外的被屏幕企图描述的世界，因为这部电影讲的东西太有意思了。
看过一些影评，可以说这部电影给不同的人不同的主题。很多人觉得作为传记片看抓住的是nerd=asshole、成功就要不择手段的吐槽，有人觉得是商场如战场、没有友情只有金钱的残酷现实，还有人视之为青春喜剧或网络时代的白描，也有人认为，其“试图探索的是创意的源头，发明的动机”。
1.聪明
有Aaron Sorkin做编剧，就像贴上了一块“那种”聪明的标签。
“那种”聪明，包括充满“高级”幽默的快速台词和交错得异常密集的故事组织方式，虽然这种聪明有时有用的过头而给人陈词滥调的印象，或者“高智商”电影那种可厌的姿态，就好像这本片里有些片段——基本都是各次听证会上的片段，比如用一句话可以概括或阐述的问题，常常因为要给大段幽默的、或有特别效果的台词制造说出来的机会
表面的結構是，把過去所發生的，同聽證會所發生的進行穿插剪接，很高效地講清始末，同時還有懸念感，帶著觀眾弄清扎克伯格到底是怎樣一個人。
但還有一個潛在結構，從開頭，扎克伯格在宿舍寫代碼，然後大學生們在外面開party（拍了很多女人的身體），這個交叉剪接，就暗示了作者想要用男女關係／男女朋友關係來講這個人物。
底下這個一個結構，用我的比喻，就好像釘了三根釘子在下面。這三根釘子就是扎克伯格，他的有錢朋友，以及他後來遇到的互聯網小開。
塑造人物之最重要，是人物的驅動力
想把影片最后一句话翻译成中文：
我是傻逼么？
不是，但是你在很努力的成为傻逼。
一个人，创造了把分散各地的朋友联系起来的网络，自己却没有朋友。
先说这人，天才和神经病有时候很难区分，因为他们的思维我们常人都无法理解。所以很多天才最后被我们当成了神经病，很多神经病最后成了天才。对一件事情全身心的投入，每分每秒都在考虑，这也许是很多创业者最初的状态，而且会持续几年甚至十几年，把这个公司当做自己的孩子，一步一步的走好，走稳，生怕哪里不对，小孩子受的伤很可能是致命伤。
如果没有facebook这个idea的出现，这个疯子会不会还创作出别的改变时代的东西呢？南方人物周刊曾经评选过改变人们生活的几样东西，排名第一的是twitter，之后看到了很搞笑的读者回复：什么是twitter？我根本登陆不了这个网站？你们骗人的吧？ lol~什么是facebook，相信很多人还是不知道，如果这个评选只局限于国内，也许第一名会是新浪微薄，然后是人人网。不过不可否认，这些网站的创始人，当初多少也是半个神经病。
再说这个公司，就像电影里面讲述的
惊喜连连！《社交网络》是一部反励志电影
转载请注明网址: https://www.studeelounge.com/a/vod-643.html
