阿彻先生，曾经的雇佣兵，如今的战争犯，一个以贩卖枪支跟钻石为生的彻底的投机主义者，最大的梦想是离开非洲这片大陆，所以他在知道了有那样一颗举世无双粉钻存在的时候不惜一切也要找到它，因为那是他离开这个被上帝抛弃的大陆的船票。一番生死挑战之后他终于跟所罗门一起找到了那颗钻石，可是他却再没机会带它离开了。他放弃了最后生的机会，把那颗他费尽心思也要得到的血钻归还给了所罗门并叮嘱他们一定要小心那个开飞机的家伙，如果对方搞小动作就直接威胁毙了他
昨晚看了这部电影很难平息，好像很久很久都没有，不，应该说是从来就没有一部电影，给我这么大的震撼。其实光说震撼有点单薄，在观影当中的各种情绪（也不能纯粹说是享受），让我觉得，这部《血钻》，应该就是我的观影排行榜第一位了。
作为一个不那么深刻的又追求享受的观众，一部完美的电影，之于我，大概就是要有一个丰满，曲折，充满矛盾的故事主线，不拖泥带水的叙事，大气、激烈的场面，深入人心的情感，遥相呼应的配乐。
总之带着对这样一部电影的钦佩之情再来看豆瓣的某些影评，是有点扫兴 的。但每个人感受不一样，个人认为几乎可以给它打满分，是因为它实在是太对我胃口了，每个点，几乎都没漏过，让我很是受用。
首先，这个剧本写得太棒，跌宕曲折，融合白加黑，非洲set，战乱（枪战场景好多！爽！），三情（亲情，友情，爱情）等一系列最吸引我的元素，而且还融合得浑然天成，我哪儿去找一部电影能像这样一次性满足我的需求……这样说好像有点置身事外，其实我完全投入进去了，这种投入放在电影院应该更有效果。面对这样一个主题
电影要讲述的主题很明显，可以想象这部片可能就是创作者开始就决定了要用镜头讲一个关于血钻的故事，可能是要表达某种诉求达到某种社会目的，也可能只是觉得这样的题材够震撼从而可以赢得关注和市场。而主题决定后，他们才开始想怎样把这个故事讲得好看。
关于这个电影要讲述的主题暂且不说，单纯就一部电影而言，我们先来关注它是否要把自己想讲的主题讲清楚并且成功地感染它的观众，同时应该对一个观众而言，一部电影的故事讲得漂亮与否也是很重要的。
个人认为，一部好的作口，创作者的初衷是什么并不重要，最重要的是你最终呈现出来的结果是什么。《血钻》的要表达的诉求非常明显，但我们也可以看到创作者没有忘记要尽力通过用一个漂亮曲折的故事来表达这个主题，而不是像国内的主旋律电影那样对白生硬人物形象刻板情节单调，这或者就是电影工业成熟的表现吧。
不得不说，尽管如此，《血钻》的许多情节其实还是有点滥俗的和刻意，不论良心未泯的走私犯子丹尼阿彻与正直善良的所罗门之间，还是阿彻与女记者之间的关系都似曾相识
Blood Diamond在新加坡的放映等级最后定在NC16（16岁以下不得观看）。虽然电影中确实有非常直接的战争和杀人的场景，但总体而言画面相当干净，并不追求大量的血腥镜头或者变态行为。甚至男女主角之间即使彼此倾心也只有一次握手一次拥抱而已，干净得连个接吻都没有。这样“含蓄”的好莱坞大片却被划到NC16这一级，这一点有些令我意外。
也许是我想得太多，和我一同看这部戏的朋友提醒说这个评级结果可能是因为里面涉及非洲内战中的儿童士兵（children soldier）的问题。这些未成年的孩子被叛军或称游击队从各个村落掳走，被彻底洗脑之后教导成迷你版的杀人机器。他们抽烟、喝酒、吸毒、和成年军人一起进行村落屠杀。他们身着军装（大部分时候这些军装都很破烂），拿着机枪，称呼自己是“天生杀人机器”、“不放过一个”、“杀人小队长”。这样的事情看起来很有点非现实的味道。只是我们已经明白这个世界的残酷真实都爱披着疯癫的外衣，好掩盖内里的腐乱。
电影的气氛的确很沉重。不管是枪战还是丛林追杀，不管是成年人的贪婪杀戮还是老弱妇孺的仓皇失措
血钻：荡气回肠的冒险片 主题先行也可以拍得好看
转载请注明网址: https://www.studeelounge.com/a/vod-1325.html
